南京江北新区图书馆书目检索系统

Online Public Access Catalogue

题名/责任者:

电车难题之谜/(美) 弗朗西丝·默纳·卡姆著 (美) 埃里克·拉科夫斯基编

出版发行项:

北京:北京大学出版社,2018

ISBN及定价:

978-7-301-30136-4 精装/CNY59.00

载体形态项:

351页:图;21cm

统一题名:

Trolley problem mysteries

个人责任者:

卡姆 (Kamm, F, M) 著

个人次要责任者:

拉科夫斯基 (Rakowski, Eric) 编

个人次要责任者:

常云云 译

学科主题:

伦理思想-实验

中图法分类号:

B82-33

中图法分类号:

B82

出版发行附注:

由牛津大学出版社授权出版

书目附注:

有书目和索引

提要文摘附注:

在2013年伯克利坦纳讲座中，卡姆极其详细地表述了她当前对于电车难题的思考。必须由谁来决定是否要去改变电车方向，或者为了使电车停下来而把某人推倒在轨道上，或者通过诸如引爆炸弹等方式来阻止电车??这些举动都会杀死原本可以活下来的其他人，她在讲座一中寻求解释这个问题的道德意义。而在讲座二中，卡姆集中于另一个问题??电车是如何被改变方向的??所具有的道德重要性。因为在她看来，以一个人的生命为代价去阻止失控的电车撞死其他五个人，这种行为的可容许性依据是，该行为与那个人所受伤害二者之间的关联性质。为了获取保全五个人生命的更大益处，就直接去伤害一个人，比如把他推倒在轨道上以阻止电车撞死他们，卡姆相信这样的行为是不被允许的。而如果行为在某种程度上，与保全五个人的益处或部分这样的益处相互一致，比如司机或旁观者改变电车行进的方向，那么，在卡姆看来这种行为就是可以允许的。 卡姆提出并论证了她的复杂电车难题解决方案，分析了大量的其他案例??行为人在其中必须决定，当可以用较少人的死亡作为替代时，他是否可以任由另一些人去死。同时，卡姆还把两个讲座的大部分内容，用于广泛批评汤姆森的观点。而在评论卡姆的讲座时，汤姆森给出了尖锐回应。她指出卡姆论证中的许多错误，并为了坚持旁观者（完全不同于电车司机）不可以去改变电车方向，使之从五个人所在轨道转到一个人的岔道，她还重述了这个案例。而卡姆接着又用了更大篇幅来回答汤姆森的批评，并进一步强调自己不同意她的当前观点。两位顶级知识贡献者展开的这种道德哲学讨论，确实是一次意义重大的思想交锋。它使这些讲座、评论和回应成为以后探究电车难题的无价宝藏。

使用对象附注:

电车研究人员

豆瓣简介：